百度粉丝网

LG完全错过了Velvet 5G时代以来最好的复出机会

有很多文章和详细的分析,包括我们在此处的小网站,致力于过去几年LG移动部门的稳步上升和突然衰落,以及相当多的社论和前瞻性长期以来,包括您在内的技术爱好者撰写的文章都坚信,公司的下一件大事将是一场引人注目的复兴。

但是,LG的G系列和V系列手机在旗舰产品之后,除了将品牌深深埋没在平庸而又古怪的概念之海之外,别无他法。去年的G8 ThinQ可以说是科技巨头战略失误的最终产物,它使每个单独的特征都犯了错误(从挑剔的Air Motion手势系统到令人头疼的 Hand ID识别),而在其他情况下却陷入了困境。 -enders。

支持5G的V50 ThinQ和V50S ThinQ以及G8X ThinQ在脱颖而出的过程中也惨败,这毫不奇怪地反映在公司的资产负债表上。近几年来,LG极力主张改变路线并修改策略,这是又一次尝试恢复其移动Mojo的尝试,该尝试最初引起的兴奋感很小。

该公司很快就证明了自己的严肃性,杀死了疲倦而无聊的G系列,并启动了该作家可以记住的业内最大的嗡嗡声活动。不幸的是,LG在两个多月的时间里设法将炒作从0提高到9000以上,然后又使兴奋度再次接近0。那是一个相当大的成就,但是对于一个长期苦苦挣扎的智能手机厂商来说,这显然不是可取的。

这么多浪费的潜力

由于大流行,全球高端移动设备价格日益高涨以及高通Snapdragon 700系列处理器性能的迅速提高,2020年将成为高端中端手机的一年。只是问问三星,尽管今年4月在美国发布了中端6.5英寸机型,但它在今年第一季度的销量比S20,S20 +或S20 Ultra拷贝要多得多。

5G的到来在这一主流受欢迎程度的明显转变中也起着关键作用,在越来越多的人试图保留“ S20系列”的同时,进一步加剧了超高价手机(例如上述S20系列成员)的成本上升。检查中的“非必要”支出。

简而言之,所有星星都排列在LG Velvet 5G的支持下,LG Velvet 5G于5月初正式发布,是全球首批受人尊敬的Snapdragon 765G SoC驱动的设备之一。与它的字母数字先行者不同的是,这个预算友好的坏男孩还动摇了一个完全与众不同的设计,LG在多个正式的发布前预告片中启发了这一点。

现在,我和下一位移动技术作家一样,喜欢一个良好的,早期的和可信的漏洞,但是LG的非常规营销活动像一个魅力一样,逐渐揭示了应该使Velvet 5G变得特别的每件事。

当然,您只能让嗡嗡声持续这么长的时间,可惜的是,感觉公司完全浪费了一个不可思议的机会,可以通过...不发布Velvet将早期的热情转化为实际的销售。LG 这款外观精美的手机在韩国全面亮相将近两个月后,LG尚未公布其在北美的价格和上市细节。

同时,三星的Galaxy A71 5G已经在美国发布。当然,可以说这东西不如LG Velvet 5G引人注目,但它现在已经出现,功能强大且便宜得多。更糟糕的是,Velvet的价格预计将与采用Snapdragon 865的OnePlus 8 5G 大致相同,后者也已经在这里上市 ...并且可以在T-Mobile上以巨大折扣购买。

归根结底,LG从旧版的OnePlus非正统广告剧本中浏览了一遍,看起来LG已迅速回到典型的恶作剧,高估了本应比便宜的设备便宜得多的设备(并立即遗忘)V60 THINQ 5G莫名其妙地保持关闭茸5G的西方扩张。

第二次可能是魅力

虽然Velvet 5G证明我做错并像在美国这样的主要市场上像烤饼一样卖东西,现在还为时不晚...最终,LG可能需要再次回到制图板上并尝试提出新的方法在缓慢沉没的移动船右边。

他们说,每一个错误都是学习的机会,尽管LG一次又一次地展示出它无法将其过去的错误经验教训用于改进其设计和发布策略,但Velvet 5G的经验教训却太容易理解,而且实际上更难炸掉。

该公司在Velvet正式公告发布之前透露的一件有趣的事情是,在令人困惑的G8X ThinQ和V60 ThinQ 5G令人困惑的情况下,“字母数字名称”的死亡。几乎可以肯定,这意味着没有在售的V60S或V70 ThinQ,而LG打算从其品牌竞争中脱颖而出,将其未来的高端(ish)设备设置为竞争对手。

那是100%正确的选择,特别是如果LG可以不断提出诸如Velvet之类的好名字。更重要的是,只要Velvet 5G续集设法在样式和可用性之间取得相同的平衡,该公司将继续在设计方面继续做自己的事情。说到可用性,双屏和有源笔的支持也可以保留下来,有可能帮助LG开拓自己的利基市场,而许多其他公司正在重提相同的旧想法或探索可疑概念,例如无端口智能手机或“瀑布式”显示器。

换句话说,LG只需与下一个旗舰产品(或价值旗舰产品)提供更多相同的东西(以进行更改),同时改善等式的价值部分并在全球范围内炙手可热。从理论上讲听起来很简单,但实际上,成功执行起来似乎要复杂得多。